Shawn Wang (dit swyx)

Cela fait depuis décembre 2023 que je souhaite traduire l'article The Platinum Rule de Shawn Wang (dit swyx), c'est chose faite :

Voici la Traduction de "The Platinum Rule" 🙂.

Pourquoi avoir traduit cet article ?
Parce que quand je l'ai lu, il m'a fait beaucoup réfléchir parce que j'ai réalisé que j'ai été depuis tout petit très conditionné par la règle d'or. J'essayais au maximum de la respecter et j'imaginais que si tout le monde la respectait, tout irait pour le mieux… mais avant de lire cet article, c'est bête à dire, mais je n'avais pas réalisé qu'en pratique, cela ne fonctionnait pas.

En lisant cet article, je pense qu'il est bon de garder à l'esprit que Shawn Wang (dit swyx) est un développeur et je pense qu'il a écrit cet article en rapport à des difficultés de travailler en équipe sur des projets de développement.

Pensez, par exemple, aux conventions de coding style et à bien d'autre sujets !

N'hésitez pas à venir échanger avec moi pour me partager votre avis sur le sujet, cela m'intéresse 🙂.

J'ai sans doute découvert Tailwind CSS lors du lancement de sa version 1.0.0 en mai 2019, ou alors en février 2020 en parcourant ce thread Hacker News qui contient plus de 300 commentaires.

Après 2 années partagées entre scepticisme et grande curiosité au sujet de cette technologie et voyant la traction croissante de ce projet, début novembre 2022, j'ai décidé de creuser le sujet et de tester Tailwind CSS sur un side project.

En lisant de nombreux threads Hacker News ou Reddit sur Tailwind CSS, je constate toujours la même chose : c'est une technologie très clivante. Il y a ceux qui l'adorent et ceux, plus conservateurs, qui la trouvent complètement absurde.

Après plus de 3 mois d'utilisation de Tailwind CSS, je suis converti, je trouve l'expérience développeur (DX) excellente !

Un des éléments qui m'a fait reconsidérer ma position concernant Tailwind CSS est l'article "Why Tailwind CSS" de Shawn Wang (dit swyx), en particulier cette toute petite phrase :

A lot of production CSS is append only.

source

Cette déclaration me semble totalement juste et reflète exactement ce que je constate dans tous les projets CSS depuis 20 ans.

Cet article m'a aussi convaincu : Oh No! Our Stylesheet Only Grows and Grows and Grows! (The Append-Only Stylesheet Problem).

Cependant, je ne suis pas encore convaincu de l'intérêt de Tailwind CSS pour un site de contenu. Pour ce type de site, l'implémentation CSS me semble assez simple, par conséquent, je pense que le paradigme du CSS traditionnel, c'est-à-dire un CSS sémantique, reste plus pertinent.

Par ailleurs, je m'interroge sur l'impact du paradigme Tailwind CSS (utility CSS) concernant l'empreinte mémoire des pages.
J'ai le sentiment que la profusion d'attributs class="..." va probablement augmenter considérablement la taille des pages.
#JaimeraisUnJour prendre le temps de mesurer cet aspect.